ベンチマークテストを行う場合は、KataGoの実行ファイルと使用するweightファイルと設定ファイルが同じフォルダに存在する必要があるようです。
また、常に「katago benchmark」で通用するわけではなく、KataGoの実行ファイルのファイル名をそのまま入力しないとダメみたいです。
あと、碁苦労さんの場合「config」であるべきところが「confing」となっているようですのでご確認ください。

Lizzieyzy日本語版の場合は、40ブロックのネットとdefault_gtp.cfgを予めkatago_openclフォルダに置いてから、以下のようなコマンドで実行すれば成功すると思います。
katago_20211025_opencl64 benchmark -model kata1-b40c256-s10568986624-d2575992043.bin.gz -config default_gtp.cfg

助かりました、ありがとうございました

柳時熏の探索してて気が付きましたが・・・
めっちゃ変化図出してるけど、、、２０手以上は
ほとんど読めてないことに気が付き

そんならちょっと棋力落ちても２０ブロックの方が
いいかって。。。あれベンチマークをと確認をしとかないと

katrainだったら設定する項目なかったですし
変化図の探索数も表示することなかったですから

現在の局面から20手先まで読むという作業について、KataGoよりも精度の高い読みを行えるなら別ですが、あくまで局面毎の「KataGoの分析結果」との比較でKataGoが20手先をほとんど読めてないとするのはKataGoにとっては不本意なのではないかという気がします。
自分の棋力を基準にしたわけではなく、局面毎の「KataGoの棋力」と比較しているわけですので・・・

当然時間をかければ読んでくれるんでしょうけど
予想より探索出来てないんだなぁって

A　４０ブロック　35手の変化図を表示
２５手以降が１０以下の探索数で３４～３５手は１回の探索数

B　２０ブロック　３５手の変化図を表示
２５手以降が２０以下の探索数で３４～３５手は数回の探索数

読んでなくても私より強いのは知ってますし、
探索数が少なければ勝手読みも増えるだろうなぁ

Lizzieyzyには変化図の探索数も表示できるから
AよりBがみたいなぁと思うのが、
katagoにとって不本意ということでしょうか？

PCスペックが足りてないのとサクッと解析かけて使うなら
２０ブロックの方が探索数稼げるからいいのかと考えただけです

10や20の探索数ではどうしても精度は低くなるのでしょうね。変化図はあくまでおまけで、精度の高い分析を求めるならその局面でしっかり分析する必要があるのだと思います。