Page: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
katago-v1.11.0のcuda及びopclとkatago-v1.12.2のcuda及びopclを1手5秒で双方40bのS1184を使用して各100戦づつさせた
v1.11.0cuda 53-47 v1.12.2cuda GPU RTX3070
v1.11.0 opcl 31-69 v1.12.2 opcl GPU RTX3070 添付画像参照
最初のエンジン((CUDA)Kata1110-40S1184):
全体での勝ち数 : 53 黒番での勝ち数 : 26 白番での勝ち数: 27 トータル消費時間 51735.215 秒 トータル訪問数: 110135280
2番目のエンジン((CUDA)Kata1122-40S1184):
全体での勝ち数 : 47 黒番での勝ち数 : 23 白番での勝ち数: 24 トータル消費時間 51798.754 秒 トータル訪問数: 111561457
最初のエンジン((OpCL)Kata1110-40S1184):
全体での勝ち数 : 31 黒番での勝ち数 : 16 白番での勝ち数: 15 トータル消費時間 51796.26 秒 トータル訪問数: 76289389
2番目のエンジン((OpCL)Kata1122-40S1184):
全体での勝ち数 : 69 黒番での勝ち数 : 35 白番での勝ち数: 34 トータル消費時間 51970.016 秒 トータル訪問数: 145959092
対局結果詳細をチェックするとcudaではトータル訪問数にほとんど差がないがopclではv1.12.2のトータル訪問数が2倍近い
v1.12.2opclはRTX3070でスピードアップしているようだ
日頃Lizzieyzyを使用されている方からkatagoのv1.11.0opcl(40S1184)とv1.12.2opcl(40S1184)を1手5秒で10戦(所要時間3時間程度)
又は20戦させた結果報告を募集します よろしくお願いします
追記 Ebaさんへ ご協力ありがとうございました スレがどんどん縦長になるので追記で書きました
勝敗の内訳とともにトータル訪問数の結果報告もお願いします 棋譜保存フォルダの中の対局結果のTXTファイルに記録されてます
追記2 Ebaさんへ トータル訪問数の結果報告ありがとうごさいました
Re: katago-v1.12.2の特徴エンジン同士の多くのゲームの検証は気が向かないのでやりませんが、代わりにベンチマークテストの結果をお知らせします。
1.11.0 opcl s118
2023-01-16 17:24:02+0900: OpenCL backend thread 0: Model version 10
2023-01-16 17:24:02+0900: OpenCL backend thread 0: Model name: kata1-b40c256-s11840935168-d2898845681
2023-01-16 17:24:04+0900: OpenCL backend thread 0: FP16Storage true FP16Compute false FP16TensorCores true
numSearchThreads = 5: 10 / 10 positions, visits/s = 270.74 nnEvals/s = 235.83 nnBatches/s = 95.03 avgBatchSize = 2.48 (14.9 secs)
numSearchThreads = 12: 10 / 10 positions, visits/s = 339.32 nnEvals/s = 309.10 nnBatches/s = 52.83 avgBatchSize = 5.85 (12.1 secs)
numSearchThreads = 10: 10 / 10 positions, visits/s = 322.05 nnEvals/s = 287.56 nnBatches/s = 58.71 avgBatchSize = 4.90 (12.7 secs)
numSearchThreads = 20: 10 / 10 positions, visits/s = 360.45 nnEvals/s = 339.49 nnBatches/s = 34.59 avgBatchSize = 9.82 (11.6 secs)
numSearchThreads = 8: 10 / 10 positions, visits/s = 307.48 nnEvals/s = 271.08 nnBatches/s = 69.31 avgBatchSize = 3.91 (13.2 secs)
numSearchThreads = 16: 10 / 10 positions, visits/s = 341.86 nnEvals/s = 320.00 nnBatches/s = 40.90 avgBatchSize = 7.82 (12.1 secs)
1.12.2 opcl s118
2.2-opencl/KataGoData/opencltuning/tune10_gpuNVIDIAGeForceRTX2060_x19_y19_c256_mv10.txt
2023-01-16 17:27:35+0900: OpenCL backend thread 0: Model version 10
2023-01-16 17:27:35+0900: OpenCL backend thread 0: Model name: kata1-b40c256-s11840935168-d2898845681
2023-01-16 17:27:36+0900: OpenCL backend thread 0: FP16Storage true FP16Compute false FP16TensorCores false FP16TensorCoresFor1x1 false
numSearchThreads = 5: 10 / 10 positions, visits/s = 187.05 nnEvals/s = 162.14 nnBatches/s = 65.35 avgBatchSize = 2.48 (21.6 secs)
numSearchThreads = 12: 10 / 10 positions, visits/s = 235.26 nnEvals/s = 212.57 nnBatches/s = 36.37 avgBatchSize = 5.85 (17.4 secs)
numSearchThreads = 10: 10 / 10 positions, visits/s = 225.30 nnEvals/s = 200.23 nnBatches/s = 40.97 avgBatchSize = 4.89 (18.1 secs)
numSearchThreads = 20: 10 / 10 positions, visits/s = 253.79 nnEvals/s = 237.42 nnBatches/s = 24.21 avgBatchSize = 9.81 (16.4 secs)
numSearchThreads = 8: 10 / 10 positions, visits/s = 216.02 nnEvals/s = 192.22 nnBatches/s = 48.81 avgBatchSize = 3.94 (18.8 secs)
numSearchThreads = 16: 10 / 10 positions, visits/s = 246.01 nnEvals/s = 227.14 nnBatches/s = 29.05 avgBatchSize = 7.82 (16.8 secs)
1.12.2は1.11.0より大幅に速度が遅いので、多くのゲームを行えば1.12.2が大きく負け越すと思います。
discordでも私と同様の報告がありますので、1.12.2-opcl版の改善版が出ることを期待しています。
odagaki0621さんは、私とは逆のようですが、
1.11.0のFP16Storage true FP16Compute false FP16TensorCores trueと、
1.12.2のFP16Storage true FP16Compute false FP16TensorCores false FP16TensorCoresFor1x1 falseはどのようになっていますか？hope366
2023/01/16(Mon) 17:35 !email! No.328 !ico_edit!
Re: katago-v1.12.2の特徴LizzieYzy《エンジン同士の対戦》の連続対局10でやってみました。（https://www.h-eba.com/Lizzie/LizzieYzy/submanual.html#yzy1）
(KataGo v1.12.2 OpenCL 40B s-118) vs (KataGo v1.11.0 OpenCL 40B s-118)
1手5秒、日本ルール、numSearchThreads = 32、GPUはRTX2080
1戦ごとに先後を換えて10戦した結果は
KataGo v1.11.0 OpenCL 40B s-118 の７勝３敗でした。
hope366さんの言われるFP16が有効になっているかはどこで判断できるのでしょうか？
default_gtp.cfgには
# openclUseFP16 = auto とコメントアウトされたままで双方対戦しています。Re: katago-v1.12.2の特徴FP16関連については、LizzieYzyでエンジンをロードした時にGTPコンソールに表示されると思っていたのですが、今確認してみたら表示されていませんでした。
ベンチマークテストでは表示されています。上の私の書き込みから引用します。
1.11.0 opcl s118
2023-01-16 17:24:04+0900: OpenCL backend thread 0: FP16Storage true FP16Compute false FP16TensorCores true
「FP16TensorCores true」とありますので有効になっています。
1.12.2 opcl s118
2023-01-16 17:27:36+0900: OpenCL backend thread 0: FP16Storage true FP16Compute false FP16TensorCores false FP16TensorCoresFor1x1 false
「FP16TensorCores false 」こちらは無効です。
「FP16TensorCoresFor1x1 false」も似たような意味合いだと思いますが詳しくは分かりません。
Ebaさんの環境での対戦結果が、1.11.0側から見て7勝3敗となっていますので、私の場合と同じでFP16TensorCoresに関して1.11.0で有効、1.12.2では無効になっているのではないかと思います。Re: katago-v1.12.2の特徴久しぶりにベンチマークテストをしました（懐かしい（笑）
https://www.h-eba.com/Lizzie/LizzieYzy/submanual.html#yzy6
katago v1.11.0は
FP16Storage true FP16Compute false FP16TensorCores true
katago v1.12.2は
FP16Storage true FP16Compute false FP16TensorCores true FP16TensorCoresFor1x1 false
でした。Re: katago-v1.12.2の特徴ついでにkatago v1.12.2の18blocksネットについてもやってみました。
LizzieYzy《エンジン同士の対戦》の連続対局10。（https://www.h-eba.com/Lizzie/LizzieYzy/submanual.html#yzy1）
(KataGo v1.12.2 OpenCL 18B-uec) vs (KataGo v1.11.0 OpenCL 40B s-118)
1手5秒、日本ルール、numSearchThreads = 32、GPUはRTX2080
1戦ごとに先後を換えて10戦した結果は
KataGo v1.12.2 OpenCL 18B-uec の８勝２敗でした。
次はOpenCLとTensorRTとを比較してみます。Re: katago-v1.12.2の特徴1.11.0側から見て7勝3敗とのことでしたので、1.12.0のFP16TensorCoreがfalseを予想していたのですが、trueのようですね。
ということは1.11.0と1.12.2はほぼ同じ速度、のような気がします。
odagakiさんの場合は1.11.0が遅くて1.12.2が速い。
私は逆で、1.11.0が速くて1.12.2が遅い。
Ebaさんは数値が記述されてないのではっきりしませんが、おそらく両方速いのだろうと思います。
3パターンどれも同じものがないというのは意外です。Re: katago-v1.12.2の特徴私の推測ですがv1.12opclの開発チームはRTX3090機で開発を進めてRTX2000シリーズやGTX1000シリーズ等まで手が回らなかったのでは
ないかと思います 実際 私のGTX1060(3G)機ではv1.11.0opclがv1.12.2opclに かなり優勢です 次のバージョンに期待するという事で
この件は打ち切ります 皆さんご迷惑をおかけしましたRe: katago-v1.12.2の特徴上記の10戦した総訪問数です。
katago v1.11.0 OpenCL 40b = 14,789,399
katago v1.12.2 OpenCL 40b = 10,396,001
katago v1.12.2 OpenCL 18b = 12,101,092
katago v1.12.2 OpenCL 40b = 14,687,282Re: katago-v1.12.2の特徴予想通り1.11.0-opclと1.12.2-opclがほぼ同じ感じですね。
Ebaさんの2080では高速なのに私の2060だと遅くなるのは少し損した気分です（笑）
discordでもOpenCL版に関して似たような書き込みがあって、修正版が出るのを少し待っていたのですが、出そうな気配が無さそうなので、Lizzie改良版とLizzieYzyにKataGo-v1.12.2と18Bネットを適用してリリースしようと思います。
量子コンピュータでも解読困難。宇宙線ミュー粒子を用いた暗号通信技術
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1470499.html
>東京大学国際ミュオグラフィ連携研究機構は13日、ミュー粒子を用いた高セキュリティワイヤレス技術「COSMOCAT」を開発したと発表した。
katago-v1.11.0opclとkatago-v1.12.0opclを1手5秒で双方40bのS1184を使用して異なるGPUで各100戦づつさせた
v1.11.0opcl 52-48 v1.12.0opcl GPU GTX1060(3G)
v1.11.0opcl 27-73 v1.12.0opcl GPU RTX3070 添付画像参照 (画像は100戦目の終盤)
対局結果詳細をチェックするとGTX1060(3G)ではトータル訪問数にほとんど差がないがRTX3070ではv1.12.0opclが2倍近く出ていた
v1.12.0opclはRTX3070でスピードアップするように最適化されているように感じた
追記 記事を修正しました
Re: katago-v1.12.0opclの特徴OpenCL版が高速になるかどうかは、FP16 TensorCoreが有効になるかどうかで決まると思いますが、私のRTX2060では残念ながら有効にならず、CUDA版の約半分の速度しかでていません。
CUDA版とTensorRT版はFP16 Tensor Coreが有効になっている為高速です。
CUDA版はOpenCL版の約2倍、TensorRT版はOpenCL版の約3倍の速度がでています。
KataGo-v1.5.0でOpenCL版のFP16 Tensor Coreが有効になった時は、OpenCL版はCUDA版と同様に高速でしたが、最近のKataGoは高速になりません。
相手を倒すのではなくジゴを狙うkatagoと対戦。
https://github.com/yishn/KataJigo
https://github.com/yishn/KataJigo/releases/tag/v1.0.2
Re: 相手を倒すのではなくジゴを狙うKataJigoodagaki0621さん、面白そうなエンジンの紹介をありがとうございます。
使えそうならここでも紹介しようと思います。Re: 相手を倒すのではなくジゴを狙うKataJigokatajigo.exeを最新のKataGoフォルダにおいて実行したらエラーになりました。
katajigoの最新のリリースが2020年の3月なので、それ以前のKataGoで最も新しいkatago-v1.3.3を持ってきて、このフォルダにkatajigo.exeをおいて、設定ファイルもこのフォルダの中にあるgtp_example.cfgを使用し、さらにweightファイルも2020年3月以前で最新の20ブロックs243を使用したら動きました。
といっても分析モードでは動作せず、対局モードでのみ動きました。
うまく手加減をしてくれているようで、どの局面でも形勢が五分五分くらいになっているようです。
weightファイルはkata1シリーズ以降はNGで、それ以前の最強である40ブロックs509は動きました。Re: 相手を倒すのではなくジゴを狙うKataJigohope366さん、検証していただきありがとうございます。
かなり前のものですし、一般ユーザーが簡単には動かせないかもしれませんね。
ここで紹介するのは開発が再開されたら考えることに致します。Re: 相手を倒すのではなくジゴを狙うKataJigoKaTrainならAI対局の棋風選択でkatajigoがあるようです。Re: 相手を倒すのではなくジゴを狙うKataJigoKaTrainを忘れていました。なるほど。
教えていただきありがとうございます。Re: 相手を倒すのではなくジゴを狙うKataJigoKaTrainのKata碁持をLeelaGUIのKataGoとLeela0.11.0相手に両方白番で対戦させました
棋力が遥かに離れている2種類のエンジン相手に見事に両方0.5目差で負けてくれましたRe: 相手を倒すのではなくジゴを狙うKataJigoそれは良かったです。
私も自身でkatajigoで対局しましたが面白かった記憶があります。
KaTrainは棋風などを選べるので楽しいですよね。
旧「GeForce RTX 4080 12GB」が「GeForce RTX 4070 Ti」として正式発表
>米NVIDIAは4日(現地時間)、ハイエンドGPU「GeForce RTX 4070 Ti」を発表した。5日にも販売が開始される予定
>旧世代と比較すると、DLSS 3といった新技術に対応し、フレーム補間を行なうことで従来のGeForce RTX 3090 Tiをも上回る性能を達成できる
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1467478.html
RTX 4070 Tiをベンチマーク市場想定価格799ドルの高性能GPU「GeForce RTX 4070 Ti」をベンチマーク
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1467730.htmlRTX 4070 Tiが各社から登場GeForce RTX 4070 Tiが各社から登場、最安モデルは149,000円
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1468314.html
追記 ELSA「GeForce RTX 4070 Ti ERAZOR」が発売、2スロット厚クーラー採用
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1469520.html
katagoの新世代高レート60b(katago1.10.0opcl)を
s330とmv2000で各20戦ｘ5セット計100戦づつさせた 左側が新世代NW
s657 60b同士 63-37 (13-7 10-10 13-7 11-9 16-4)
s660 60b同士 65-35 (14-6 13-7 11-9 12-8 15-5)
s662 60b同士 63-37 (13-7 12-8 12-8 13-7 13-7)
s665 60b同士 71-29 (15-5 16-4 14-6 14-6 12-8)
s667 60b同士 72-28 (13-7 16-4 14-6 14-6 15-5)
s670 60b同士 70-30 (14-6 15-5 15-5 12-8 14-6)
s672 60b同士 76-24 (16-4 15-5 16-4 17-3 12-8)
s674 60b同士 71-29 (15-5 13-7 13-7 12-8 18-2)
s675 60b同士 66-34 (15-5 12-8 11-9 16-4 12-8)
s676 60b同士 62-38 (12-8 18-2 13-7 10-10 9-11)
中国・楊鼎新が「李軒豪との20番勝負」要求
https://okaoigo.substack.com/p/20
Re: AI使用の疑いYouTubeでも活躍しているokaoさんがこんな放送をしています。
okaoさんは白だと言ってますが、Lizzieで検討して一致率だけで判断しているので、とても断言できるものではないと私は思います。LizzieYzyで検討したならもっと詳細な分析ができるのに残念ではあります。
しかし、LizzieYzyで検討したとしても一致率で黒白を判断するのは完全な証拠とはなりません。騒ぎ立てて世間の注目を集めれば例え無罪であっても囲碁という文化には悪影響があるでしょう。
はたしてどのような決着となるか注目してます。Re: AI使用の疑い完膚なきまでに叩きのめされて、「お前AI使っただろ」となるのはある意味熱いですよね。
日本の棋士で同じような発言をする人はいないような気がします。
動画で紹介されている問題の対局ですが、比較的囲いあいの穏やかな進行で、悪手が出づらいということはあると思います。実際両対局者共、ほとんど目立った悪手は無いように見えます。
難解な戦いの碁のサンプルを多く集めて検証しないと白黒は分からないような気がします。
ところで、添付されている動画はokaoさんではなくてJKGOさんという人ではないですか？Re: AI使用の疑いあっ okaoさんとばかり思ってました。
韓国の囲碁番組を日本語に同時通訳してyou tubeにアップしている人ですね。
失礼しました。Re: AI使用の疑いTwitterに以下の報告がありました。
楊鼎新さんの6ヶ月対局停止だそうです。
https://twitter.com/YennyYoung/status/1608767089254502402
囲碁入門アプリサイト「The Conquest of Go」
https://store.steampowered.com/app/1264970/The_Conquest_of_Go/
囲碁学習ゲーム日本棋院が
囲碁を楽しく覚えられる、新感覚学習ゲーム 「囲碁であそぼ！」を発表しました。無料です。
https://www.nihonkiin.or.jp/news/release/_1220.html
RPG感覚で遊びながら囲碁（というゲーム）を覚えられるので、今まで囲碁を知らなかった人に好評です。囲碁入門及びブラウザ対局 COSUMICOSUMIの9路盤レベル0に初級者が勝つのは無理だと一時話題になった
https://www.cosumi.net/
新katagoをLeelaGUIに組み込んでみました 添付画像の左側2個参照 そのうちにMAOmao000さんがインストール版を公開される？
新katago(opcl)と現katago(opcl)40bNWのTOPクラスと同一思考時間(1手10秒)で20戦させました 結果は新katagoの14-6でした
添付画像の右側参照(画像は20戦目の終盤) GPUはGTX1060(3GB)
追記 上記対戦カードのCUDA版20戦の結果は新katagoの13-7でした 追加添付画像参照(画像は20戦目の終盤)
追記2 新katago同士でopcl版とCUDA版を上記と同条件で20戦させました 結果はopcl版の12-8でした
Re: 新katagoをLeelaGUIに新katago(opcl)と現katago(opcl)40bNWのTOPクラスと同一思考時間(1手5秒)で100戦させました
結果は新katagoの68-32でした
添付画像参照(画像は100戦目の終盤) GPUはRTX3070Re: 新katagoをLeelaGUIに新katago(18b)opcl版と現katago(60b s674)opcl版をmv2000で20戦させました 結果は18bの15-5でした GPUはGTX1060(3GB)
同一思考時間だと60bが全然勝てないので同一mv(60bの思考時間が18bの1.8倍程になる)にしたがそれでも戦績が振るわなかった
18bネットを動かすための新しいKataGoのテスト版がアップロードされています。OpenCL版とCUDA版です。
OpenCL版に関して、前回のは私の環境ではucrtbased.dllやvcruntime140_1d.dll等が必要でしたが、今回のはそれらが無くても動いています。
今回のものは開発者のlightvectorさんがアップロードしたものなので、品質が良いのかもしれません。
18bは訪問数同等の条件下で60bと同じくらいの強度らしいですが、速度は60bの2倍程度なので、時間同等の条件下では60bよりかなり強いと思われます。
https://cdn.discordapp.com/attachments/583775968804732928/1053362254067814400/katago-v1.11.0-opencl-windows-x64-test.zip
https://cdn.discordapp.com/attachments/583775968804732928/1053362253790978138/katago-v1.11.0-cuda11.2-windows-x64-test.zip
https://cdn.discordapp.com/attachments/583775968804732928/1046527064695648306/b18c384nbt-uec-20221121b.bin.gz
Re: KataGoテストバージョンKataGoの最新版を紹介いただきありがとうございます。
直感的な疑問ですが
ブロック数の小さい方が大きい方より強度が大きいという理由を教えてください。Re: KataGoテストバージョンKataGoの開発に貢献している人が次のように語っています。
lightvector が扱ってきた過去 1 年間の開発作業のほとんどは、ネストされたボトルネック構造と新しいアクティベーション関数 (非常にパフォーマンスの高いミッシュ アクティベーション関数など) を使用して、ネットワーク自体のアーキテクチャを変更することでした。
18bに関してlightvectorさんによる詳細な説明もありますが、かなり長くて専門的な内容で私にはさっぱり分かりませんでした。
https://discord.com/channels/417022162348802048/583775968804732928/970572391325532200Re: KataGoテストバージョンhope366さん、返信ありがとうございます。
といっても専門外の私にはそういうものかとしか分かりませんが（笑）
なお、lightvectorさんの説明を読もうとしたら専用のテキストチャンネルに入れないので読めませんでした。もっとも読めたとしても理解できないでしょう。Re: KataGoテストバージョン18bの開発に関するlightvectorさんの説明文を複数に分割して投稿しようとしたのですが、エラーが出たりして面倒なのでテキストファイルとしてアップロードしました。
https://71.gigafile.nu/1224-c2b2a25869409115c8b7cf81f4702c434Re: KataGoテストバージョンhope366さん、わざわざテキストファイルをアップロードしていただきありがとうございます。
しかし、やはり、、、
ほとんど分かりませんでした（笑）Re: KataGoテストバージョンhope366 様
KataGoのテスト版の紹介、ありがとうございます。
今回のテスト版エンジンと１８ｂで genconfig コマンドを行ったところ、GT710 であっても、選択肢に現れ、config が書き出されました。
同環境の旧エンジン＋40ｂよりも早く、20ｂよりも早いようです。
強さについては、検証していませんが。Re: KataGoテストバージョン初心者さん
私の環境では、18bは40bよりもわずかに速いです。
20bは40bのほぼ2倍の速さです。
なので、18bが20bよりも速いというのはとても意外です。
- Joyful Note -
- Smart Board Type-G v2.1 -
++ Edited by TRANSFORM ++