情報掲示板

MAOmao000 2022/10/07(Fri) 06:11 No.224

Re: LeelaGUIの修正

画面フリーズについて
オリジナルの仕様で調査不足のためあくまで推測です。
エンジン処理中(起動中、対局用の最善手検討中、検討用の先読み手の解析中)に特定の操作(これも調査不足でどの操作とは言い切れませんが...)が入ると強制的にエンジンを止めるようです。
特定の操作(例えば検討)が終了するとまた元の処理を再開するわけですが、このとき手番がエンジン側にあってもエンジンが自動的に再開しないケースがあるようです。
そのための対応だと思われますが以下のメニューが用意されています。
これで対処できるかもしれません。
対局 -> コンピュータに着手催促(C) Ctrl-F
Game -> Force Computer Move Ctrl-F

エンジン最大レベルの試行回数について
ソースを追ってみましたが、これを参照しているのはオリジナルのエンジンのみでした。
基本的に KataGo エンジンで動かす場合はどれを設定しても同じです。

25 路盤について
特にオリジナルからの変更は加えていないのでオリジナルがサポートしているということで問題ありません。
バンドルする資産にバリエーションがあったり、設定値のデフォルトなどはどれを選ぶか悩ましいところです。
当面は 19 路盤までの対応の KataGo (OpenCL バックエンド) および 40 ブロックのネットワークとします。
必要に応じてご自身で設定ファイルを書き替えてください。KataGo のバックエンドもどれを選んでも OK です。

MAOmao000   2022/10/07(Fri) 08:39 No.225

Re: LeelaGUIの修正

v1.6.3がリリースされました。このところ立て続けのアップデートをありがとうございます。
https://github.com/MAOmao000/LeelaGUI/releases

しかし、v1.6.3は起動時間が以前より長くなりました。私の環境で初回起動に10分以上、２回目以降も同じくらい起動するのに時間がかかります。
v1.6.1とv1.6.2は早かったのですが。

Eba   2022/10/07(Fri) 17:46 No.226

Re: LeelaGUIの修正

失礼しました。添付図のように「Install for current user」としてインストールすると起動時間は早くなりました。
なぜ「Install for all users」とすると長時間かかるのか不明です。

Eba   2022/10/07(Fri) 17:58 No.227

Re: LeelaGUIの修正

Install for all users でインストールすると起動に 10 分かかるとのことですが、LeelaGUI 初期処理で KataGo をキックしてから起動完了を最大 10 分待つので KataGo の起動失敗時にはどうしてもこうなります。接続が完了していないので KataGo の起動失敗を知る手段がいまのところ見つかりません。
起動失敗の直接の原因は以下です。
Uncaught exception: Could not write to file C:\Program Files (x86)\LeelaI18N/KataGoData/opencltuning/tune8_gpuNVIDIAGeForceGTX1050_x19_y19_c256_mv10.txt - invalid path or permissions?
空白を含むパス名が悪いのか管理者権限なしが悪いのかのどちらかは調べていませんが、OpenCL バックエンドの KataGo は Windows の Program Files フォルダにはインストールできないようです。
検証不足をお詫びします。
とは言いつつも v1.6.4 で多少の改善を取り入れました。少しは動きが軽くなりました。

MAOmao000   2022/10/08(Sat) 12:09 No.228

Re: LeelaGUIの修正

MAOmao000さん、精力的な修正をありがとうございます。
以下の条件で v1.6.4の起動時間を調べてみました。
Ａ、「Install for current user」としてインストール先をC:\Users\eva\AppData\Local\Programs\LeelaI18N
Ｂ、「Install for current user」としてインストール先をC:\Program Files (x86)\LeelaI18N
Ｃ、「Install for all users」としてインストール先をC:\Users\eva\AppData\Local\Programs\LeelaI18N
Ｄ、「Install for all users」としてインストール先をC:\Program Files (x86)\LeelaI18N

結果は
Ａ、GPU版は25秒ほど非GPU版は2,3秒で起動する。２回目は2,3秒で起動する。
Ｂ、C:\Program Files (x86)にインストールしようとするとエラー
Ｃ、GPU版は10秒ほど非GPU版は2,3秒で起動する。２回目の起動も同様。
Ｄ、GPU版は10分ほど非GPU版は2,3秒で起動する。２回目は2,3秒で起動する。

結論としてインストール先をユーザーフォルダにすれば「Install for all users」でも起動時間は早くなります。
「Install for all users」を選択するとデフォルトで表示されるインストール先が「C:\Program Files (x86)」となっているのは修正した方が良さそうです。

Eba   2022/10/08(Sat) 13:57 No.229

Re: LeelaGUIの修正

手間のかかるテストまでしていただきありがとうございます。
インストール不備の原因が判明したのでお知らせします。
ずっとインストール先のパス名の空白の問題とばかり思っていましたが、実はインストール先フォルダの実行権限と書き込み権限を管理者以外のユーザに与えていないことにありました。
このフォルダのセキュリティで Authenticated Users (Guest を除く認証可能な全ユーザ) にこれらの権限を付加することで対処できました。
バージョンアップしませんが修正したセットアップファイルを追加しました。

MAOmao000   2022/10/10(Mon) 08:17 No.230

Re: LeelaGUIの修正

追記
Ｂ、「Install for current user」としてインストール先をC:\Program Files (x86)\LeelaI18N
でエラーとなる件は未対処で今でもエラーとなります。
そのうち対応できるように考えてみます。

MAOmao000   2022/10/10(Mon) 08:32 No.233

Eba 2022/07/27(Wed) 17:19 No.197

Re: 詰碁機能の違い

0

左がLizGobanで作成したものをLizzieYzyで再現したもので、右はLizzieYyzで作成したものです。
左のLizGoban式は黒からのコウ立てが多く、またコウを譲って得られる得が大きいので、黒から積極的にコウを仕掛ける変化を示しますが、右のLizzieYzy式は黒からのコウ立てが1回しかなく、白から左下の切りのコウ立てがあり、コウを仕掛けても得にならないとみているのだと思います。
コウが絡む場合は、攻撃側のコウ立ての回数が多くコウ立ての価値が大きいLizGoban式のほうが分かり易いような気がしますね。

碁盤掲示板で、「LizzieYzyの詰碁機能で調べたら黒１から死ぬ変化を読めませんでした。」とありますが、私の環境では読めているように見えます。

hope366   2022/07/27(Wed) 21:10 No.198

Re: 詰碁機能の違い

0

hope366さん、なるほど。
原因はTsumego frameの構造によるようですね。

もう一度やってみましたが、私の環境ではLizzieyzyは初手黒１は読んでも相変わらず活かす変化しか示してくれません。コウにする必要が無いと判断しているので、当然死ぬ変化などは示さないということですか。
やはりまだ詰碁の判定は（コウが絡んだときは特に）難しそうです。

Eba   2022/07/27(Wed) 22:34 No.199

Re: 詰碁機能の違い

＞コウにする必要が無いと判断しているので、当然死ぬ変化などは示さないということですか。

コウにする必要が無いのではなくて、コウを仕掛けてもコウは白が有利な為黒が勝てず、つまり左上も生きれず下辺もコウを仕掛けた手が飲み込まれて黒は大損だという読みだと思います。
コウを仕掛けずに右側の2子を取るのが黒としては最善ということなのでしょう。

KataGoは詰碁を解こうとはしていなくて、黒白共に最善を打ち続けるだけなので、白としては無条件で死ぬ変化よりコウが絡む変化を選ぶのは当然だと思います。

この問題は無条件死が正解ではなくコウが正解なので、KataGoは読めていると見てよいのではないでしょうか？

hope366   2022/07/27(Wed) 23:03 No.200

Re: 詰碁機能の違い

hope366さんのおっしゃることは理解できます。
AIにとって詰碁程度の読みは簡単でしょう。しかし詰碁の正解がコウの場合は局面の条件を整えるのは難しそうですね。

詰碁専用ソフトのパンダ先生がどうなのかは知りませんが、詰碁を構成する石の活き死にのみを目的にする詰碁専用エンジンが必要になるのでしょう。

Eba   2022/07/27(Wed) 23:20 No.201

Re: 詰碁機能の違い

0

以前LeelaZeroで詰碁を解かせる時に、添付図のようなのを苦労して作っていました。（白先コウが正解の問題で、黒からのコウ立てが弱いと黒がコウにする手を示してくれないため、黒からの絶対のコウ立てを大量に用意しておく）

あと、形勢の具合によっても示す手が違ったりするので石の配置にも神経を使っていましたね。（LeelaZeroはコミが7.5目で固定なので）
今はKataGoで簡単にコミを変えられるのでだいぶ楽になりました。

コミといえば、KataGoで形勢が少し離れている時にコミを変動させて形勢をほぼ互角の状態にすると、最善手が変わることがよくあります。
形勢がより拮抗している時のほうが分析の精度が高いというのをどこかで見かけたことがあります。なので普段LizzieYzyで分析するときは、コミをいじって無理やり互角の状態にして分析させるという方法をよくやっています。

hope366   2022/07/27(Wed) 23:47 No.202

Re: 詰碁機能の違い

詰碁を解くには現在のような考え方では無く、詰碁の領域のみを思考範囲にする必要がありますね。
現在でも指定領域のみで分析させる機能はありますが、ともすれば詰碁の範囲を超えて考えることがあり十分ではありません。
やはり詰碁を構成する石のみを目的とする考え方にしないと駄目でしょう。現在のように指定した領域では無く指定した石の生死のみを目的とすることは、アルゴリズム的には簡単そうに思えるのですが、素人考えかも知れません。(｀･ω･´)
有料のパンダ先生がソースを公開してくれる可能性は低いので、どなたか取り組んでもらえないでしょうか。

Eba   2022/07/28(Thu) 10:42 No.203