Come together All Gamers

２つのレーティングサイトで仲邑菫と藤沢里奈のランキングが入れ替わっている原因については以下の理由だそうです。
-----------------------------------------------------------------------------------
日本棋士と韓国棋士を比較する目的なら、国際的な対局データを広く取り込んでいる Go Ratings の方が相対的に「精度が高い」と考えられます。ただし、両サイトはアルゴリズムや対象データが異なるため、どちらも一長一短があります。

・ Go Ratings の特徴
WHRアルゴリズム（Whole History Rating）を採用し、過去から現在までの棋士の対局履歴を統計的に評価。
データ提供元は go4go.net や db.u-go.net など国際棋戦の棋譜データベース。
毎日更新され、世界の主要棋士（中国・韓国・日本・台湾など）を一括で比較可能。
国際棋戦の結果を重視するため、韓国・中国棋士の強さがより正確に反映されやすい。

・ 囲碁の統計分析（FC2サイト）の特徴
日本人研究者が独自に構築したレーティングシステム。
1951年からの国内棋士データを含む長期的な統計を扱う。
世界棋士ランキングもあるが、日本棋士の国内対局データが厚く反映される傾向が強い。
コミ数や年齢別データなど、研究的・分析的な視点が豊富。
国際棋戦の比重は Go Ratings より小さいため、日本棋士が相対的に高く評価されやすい。

・️ 比較のポイント
国際的な比較（日本 vs 韓国） → 韓国棋士は国際戦での実績が多いため、国際棋戦を重視する Go Ratings の方が妥当。
国内棋士の長期的推移や研究的分析 → 日本棋士の歴史的な強さや国内での位置づけを知りたいなら 囲碁の統計分析 が有用。

・ 結論
日本棋士と韓国棋士の「現在の実力比較」 → Go Ratings がより信頼性高い。
日本棋士の歴史的推移や国内中心の評価 → 囲碁の統計分析 が適している。

つまり、目的次第で使い分けるのがベストです。韓国棋士との比較なら Go Ratings を基準にし、日本棋士の国内的な位置づけや研究的視点を補足するなら 囲碁の統計分析 を併用すると理解が深まります。